Post by account_disabled on Jan 3, 2024 22:24:58 GMT -5
《宪法》规定了晋升治安法官和公共部成员的资历和功绩标准。因此，国家立法不能为此规定不同的标准。 MP-SP/披露 MP-SP 总部位于圣保罗首都MP-SP/Disclosure 基于这一认识，联邦最高法院全体会议以多数票宣布，在特定职位的晋升竞争中，优先考虑已经履行指定职位职能的圣保罗公共部检察官是违宪的。虚拟会议将持续到下周五 (24/3)。 1993年的MP-SP组织法规定了无效的规则。 法院还确认了同一规则的其他要点：取消特定职位的竞争的相同优先标准；以及州总检察长对某些当局提起公共民事诉讼的专属权限。 关于最后一点，该决定的效果在审判记录公布后有所调整，因为该规则已因预防措施而暂停了 28 年。 历史 1995 年，时任共和国总检察长阿里斯蒂德斯·胡奎拉 提出了直接违宪诉讼。他对 1993 年补充法的部分内容提出质疑。
该规则规定了民事调查和 PGJ 的职责。当时的PGR指出，只有联盟才能对民事诉讼法进行立法。他还表示，州补充法的规定降低了议员的独立性，并违反了除主管当局外不会起诉任何人的保证。 关于罢免和晋升竞争中的优先考虑，声称该规 WhatsApp 号码 则违反了平等、道德和行政客观性原则，并且不尊重资历和功绩的标准。 小纳尔逊/SCO/STF 路易斯·罗伯托·巴罗佐部长、STF ADI 报告员还是在1995年，STF全体会议暂停了PGJ提出ACP和晋级比赛优先标准的合法性。 至于 ACP，法院认为州组织法对程序问题进行了立法。关于晋升标准，法院同意忽略宪法规定的资历和功绩。然而，有人强调，关于遣返课程没有类似的规定，因此在这种情况下的优先权并没有失效。 在新的审判中，报告员、部长路易斯·罗伯托·巴罗佐的投票获胜。他同意晋升国会议员的优先标准不尊重资历和功绩。因此，此时仍维持预防措施。 另一方面，法官回顾说，这种偏好对于驱逐竞争来说是完全合理的，因为它优先考虑“服务的连续性和利用已经履行某些职责的人员的经验”。
巴罗佐仍然认为，民事调查规定的程序是有效的，因为这不是程序法的问题，而是一个预程序、程序阶段，属于联邦和各州的管辖范围。他回顾说，国会议员的《国家组织法》第25条第四节 本身 就提到了各州民事调查立法的必要性。 报告员强调，圣保罗法律在授予 PGJ 提交 ACP 的权力时也没有涉及民事诉讼法。这是因为它只给国会议员带来内部责任。他指出，“这是一种组织规范，属于国家补充法的事项”。 部长表示，职能独立是国会议员机构的属性，而不是其每个成员的属性。他指出，“该机构的内部组织规范并不意味着限制其成员的自主权，而是使部级行动整体合理化”。 他认为，MP-SP组织法也没有违反除主管当局之外任何人都不会被起诉的保证，因为它没有剥夺检察官根据宪法确定的权限。 迄今为止，陪同巴罗佐出访的部长有卡西奥·努内斯·马克斯、亚历山大·德·莫赖斯、罗莎·韦伯、卡门·卢西亚和安德烈·门东萨。