在德国，邻接权已经存在——包括表演者

[account_disabled]

谷歌：虽然看起来令人惊讶，但谷歌并没有完全输掉版权之战。该立法对这家科技巨头施加了新的义务，但似乎不会对该公司的市场力量产生影响。在出版权方面，谷歌可以选择不提供某些公司的内容，以避免与他们谈判交易，并且它已经警告称，它不会与所有人达成交易。谷歌还成功地避免了对受版权保护的内容承担全部法律责任。如果公司尽其“最大努力”以及其他条件来阻止特定内容的可用性，则公司将不对未经授权、未经许可或受版权保护的内容的出现负责。失败者还有谷歌：首先，根据法律，必须与希望这样做的音乐行业的权利所有者达成协议。去年秋天，这家科技巨头还被迫离开美国，率领一个高级官员代表团前往布鲁塞尔和斯特拉斯堡，这表明此事在多大程度上脱离了该公司的控制。



总体而言，版权法改革让欧盟取得了胜利，但牺牲了科技巨头的利益，而此时监管这一领域在媒体、政治和公众中非常受欢迎。好莱坞制片厂和欧洲电视频道：当平台显然不会自动对未经许可上传的内容承担法律责 柬埔寨电话号码列表 任时，视听行业反对改革。电影制片厂和电视频道很少寻求与等平台的许可协议；他们更关注法律要求的平台，以防止任何未经授权的内容出现在网上。他们担心版权改革的力度弱于现有立法，可能会危及欧洲法院正在审理的有关是否应对未经授权的内容承担责任的案件。中小企业：由于德国和法国未能在欧洲理事会就是否将其纳入立法中达成一致，中小企业的改革几乎结束了。德国正在寻求对年营业额低于万欧元的平台进行大规模撤资。法国只愿意在非常特殊的条件下例外。







巴黎拥有最终决定权，该例外仅适用于营业额低于万欧元、独立用户数量低于万且已存在至少三年的公司。健康的对话：两年半以来，讨论已经两极分化，甚至达到了有毒的程度，尤其是在网上。两条战线都发表了一些大而沉重的言论，比如审查制度、虚假信息或欧洲主权。改革的支持者被指责反对言论自由。改革的反对者被描述为谷歌的盲目傀儡。其他有趣的文章：养老金、最低工资或税收：哪些措施在预算被否决后仍然有效，哪些措施不会实施尽管面临大型科技公司的强大压力，欧盟还是同意了有争议的版权法更多女性，更好的公司（是的，农产品领域也是如此）我们推荐您一种观看所有电视频道的廉价方法-它真的有效吗？智能电视一种观看所有电视频道的廉价方法-它真的有效吗？[组图]这些东西在冰岛被认为是正常的——见列表蒂。